From: radtimes resist@best.com
To: stop-polabuse@yahoogroups.com
Date: Friday, March 15, 2002 0.30
Sub: [stop-polabuse] Hundreds of Arabs still detained in U.S. jails

http://www.nytimes.com/reuters/news/news-attack-detained.html

HUNDREDS OF ARABS STILL DETAINED IN U.S. JAILS

by Reuters March 13, 2002

MIAMI (Reuters) - "Six months after the attack on the World Trade Center, hundreds of Arabs remain detained in U.S. prisons and the net has widened to include asylum seekers, some women and children who fled persecution in the Middle East," human rights advocates say.
The Justice Department has refused to issue a list of those detained or give a full accounting of the number. In its most recent statement on Feb. 15, it said there were 327 individuals detained on immigration violations or being investigated for ''possible terrorist connections.''
But that did not include those being held under sealed indictments or as material witnesses, a number, which the Justice Department will not divulge, or the asylum seekers.
"We have absolutely no idea how many they are behind bars and neither does anybody else because the government simply will not tell us,'' said Hussein Ibish of the Arab Anti-Discrimination Committee.
James Zogby, chairman of the Arab American Institute, said he believed the 327 number were those still in custody from an original 1.200 people arrested just after Sept. 11 and the real number of detainees being held today was as high as 2.000.
"People released from the various detention centers tell us there are huge numbers of Arabs being held,'' he said.
The American Civil Liberties Union and 15 other organizations filed a lawsuit last December seeking the disclosure of basic information about individuals arrested and detained since the Sept. 11 attacks on New York and Washington that killed some 3.000 people. The case probably will not come before a judge for another month.
Attorney General John Ashcroft has refused to release the names of immigration detainees, saying the disclosure would be ''too sensitive for public scrutiny.''
Testifying Dec. 6 before the Senate Judiciary Committee, Ashcroft said the Justice Department's efforts to combat terrorism were crafted to avoid infringing on constitutional rights while saving American lives.
But Zogby said: "Ashcroft is governing by fiat. He says, 'I can't tell you why they are being held or who is being held or where they are. ... Just trust me. "We are behaving like many of the countries we criticize for their human rights violations."
When it comes to asylum seekers fleeing persecution, there have been a number of rulings that constitutional protections do not apply to illegal aliens. They can be detained indefinitely while their cases are investigated and have no automatic right to an attorney.
" Asylum seekers are getting caught up in the immigration sweep conducted in response to September 11,'' said Wendy Young of the Women's Commission for Refugee Women and Children.

FAMILIES SEPARATED

"The United States is violating basic principles of family unity by separating families already traumatized by their displacement into separate detention facilities,'' she added.
Last December, the women's commission interviewed an elderly Christian couple from Iraq who arrived in Miami last August and were sent to separate prisons. They had only been able to meet privately three times and cannot telephone each other. They remain in detention, the commission said.
It also interviewed an Iranian Christian woman who arrived last March with her two teen-age sons. They originally joined family members in Tampa but were arrested at the end of September 2001.
The commission said the eldest son, who had turned 18, was sent to prison, while the mother and other son were detained in a hotel room. All three remain in detention, unable to post bond.
Abdul Salam Amin, a Kurd from northern Iraq who was active in the opposition to Iraqi leader Saddam Hussein and twice imprisoned, has been held at the Krome immigrant detention center just outside Miami since arriving last August.
His brother won political asylum in May 1999 and is living and working as a baker in Denver, Colorado. Amin was investigated by the CIA and FBI months ago and had an immigration hearing more than two months ago. Now he just waits in an overcrowded prison, the commission said.
"When another nationality arrives in the prison from China or Albania, they stay here a couple of days and get released,'' he said, interviewed through a plate glass partition wearing the orange jump suit of a convict.
"I don't understand it. They know Saddam Hussein attacked the Kurds with chemical weapons. Obviously, it's enough just to be a Muslim to be held for months,'' Amin said.
"I try to be patient and respect their decision but always I am afraid. If they send me back, I will die and my family will probably be killed as well.''
The Immigration and Naturalization Service, which is incarcerating Amin, came under fire this week when it informed the Florida flight school where two of the Sept. 11 suicide hijackers studied that their student visas had been approved.
Michigan Democratic Rep. John Conyers, who visited Krome last weekend, found it astonishing that "While the INS is fixated on detaining and rounding up countless Arab-Americans without any justification, it has failed to take basic steps to ensure that visas are not issued to known terrorists.''

http://www.wsws.org/articles/2002/mar2002/cia-m20.shtml

US OVERSEES ABDUCTION, TORTURE, EXECUTION OF ALLEGED TERRORISTS

by Barry Grey 20 March 2002

The US government is engaged in an illegal, covert drive to kidnap people it suspects of terrorist links and ship them to allied countries, where the targeted individuals are imprisoned, interrogated under torture and, in some cases, summarily executed. Dozens of people of various nationalities, mainly from Islamic countries, have been seized in this manner from locations as far flung as Indonesia, Pakistan and the former Yugoslavia.
The Washington Post reported the operations of the US-led campaign in a March 11 article headlined "US Behind Secret Transfer of Terror Suspects." The article, by Rajiv Chandrasekaran and Peter Finn, cites unnamed American
diplomats, a senior Indonesian official and Pakistani government sources who provide details of several recent cases of what is known in the trade as "rendition," i.e., the seizure of people and their transfer to other countries, bypassing extradition procedures and ignoring the legal rights of the targeted individuals.
As a rule, those caught up in the international dragnet are neither charged with a specific crime nor provided legal assistance. They are, in the manner made notorious by South American military dictatorships, "disappeared," without any notice to their families.
The Post article states that US participation in such actions is not new, but has been expanded since September 11. The authors write: "US involvement in seizing terrorism suspects in third countries and shipping them with few or no legal proceedings to the United States or other countries, known as 'rendition', is not new. In recent years, US agents, working with Egyptian intelligence and local authorities in Africa, Central
Asia and the Balkans, have sent dozens of suspected Islamic extremists to Cairo or taken them to the United States, according to US officials, Egyptian lawyers and human rights groups."
"Since Sept. 11," the article asserts, "the US government has secretly transported dozens of people suspected of links to terrorists to countries other than the United States, bypassing extradition procedures and legal formalities, according to Western diplomats and intelligence sources." The authors quote a US diplomat as saying, "After September 11, these sorts of movements have been occurring all the time. It allows us to get
information from terrorists in a way we can't do on US soil."
The Post asserts that those seized are subject to torture at the hands of foreign authorities working in tandem with the CIA, and that American agents are often on hand for the interrogations. The article states: "The suspects have been taken to countries, including Egypt and Jordan, whose intelligence services have close ties to the CIA and where they can be subjected to interrogation tactics, including torture and threats to families, that are illegal in the United States, the sources said. In some cases, US intelligence agents remain closely involved in the interrogation, the sources said."

The article gives a number of examples, including the following
post-September 11 abductions:

* Muhammad Saad Iqbal Madni, 24, a Pakistani, was seized in early January of this year by Indonesian intelligence agents while visiting a friend in Jakarta. Two days later, without a court hearing or a lawyer, Iqbal was put on an unmarked US-registered Gulfstream jet parked at a military airport in Jakarta and flown to Egypt. Iqbal remains in custody in Egypt, where he has been questioned by US agents. There is no word on his legal status.
Days before Iqbal's capture, the CIA informed Indonesia's State
Intelligence Agency that the US had evidence linking him to Al Qaeda and Richard C. Reid, the Briton charged with trying to detonate explosives hidden in his shoes while on an American Airlines flight from Paris to Miami last December 22. The CIA provided the Indonesian authorities with information about Iqbal's whereabouts and urged them to seize the Pakistani. A few days later, the Egyptian government formally asked Indonesia to extradite Iqbal, who carried an Egyptian as well as a Pakistani passport, saying Iqbal was wanted in connection with terrorism,
without specifying a particular crime. Indonesian government officials told local media that Iqbal had been sent to Egypt because of visa violations. According to the Post, a senior
Indonesian government official said disclosing the US role would have exposed President Megawati Sukarnoputri to political attack from Islamist parties in her governing coalition. "We can't be seen to be cooperating too closely with the United States," the official said. The official admitted that the extradition request from Egypt and the charge of visa infractions were intended to provide political cover for Jakarta's compliance with the CIA request. "This was a US deal all along," he said. "Egypt just provided the formalities."

* Jamil Qasim Aseed Mohammed, a Yemeni microbiology student, was flown from Pakistan to Jordan last October on a US-registered Gulfstream jet after Pakistan's intelligence agency surrendered him to US authorities at the Karachi airport. US officials alleged that the Yemeni student was an Al Qaeda operative who played a role in the bombing of the USS Cole. The
handover of the shackled and blindfolded Aseed Mohammed took place in the middle of the night in a remote corner of the airport, without the benefit of extradition or deportation procedures.

* US forces seized five Algerians and a Yemeni in Bosnia on January 19 and flew them to a detention camp at Guantanamo Bay, Cuba. The Americans apprehended and transferred the six in defiance of a Bosnian Supreme Court ruling ordering their release for lack of evidence, and despite an injunction from the Bosnian Human Rights Chamber that four of them be allowed to remain in the country pending further proceedings. (The Human
Rights Chamber was established as part of the US-brokered Dayton peace accords that ended the 1992-95 Bosnian civil war. Its stated purpose was to protect human rights and enforce due process.)

Similar instances pre-dating September 11 include:

* The transfer in 1998 of Talaat Fouad Qassem, 38, a reputed leader of the Islamic Group, an Egyptian extremist organization, from Croatia to Cairo. US agents seized Qassem while he was traveling to Bosnia from Denmark, where he had been granted political asylum. Egyptian lawyers said Qassem was questioned aboard a US ship off the Croatian coast before being taken to Cairo, where a military tribunal had already sentenced him to death in absentia.

* The 1998 seizure in Azerbaijan of three members of Egypt's other main underground group, Egyptian Islamic Jihad. The men's lawyers in Cairo claim US intelligence officers were involved in their abduction.

* The seizure in Albania of five members of Egyptian Islamic Jihad, also in 1998, who were interrogated for three days and then flown to Egypt aboard a plane chartered by the CIA. The US alleged the five were planning to bomb the US embassy in Tirana, Albania's capital. CIA officers working with Albanian police carried out the abduction. Two of the five were put to death.

The above cases are only a few examples of a widespread practice spanning nearly a decade, according to the Post. The authors of the March 11 article write: "Between 1993 and 1999, terrorism suspects also were rendered to the United States from Nigeria, the Philippines, Kenya and South Africa in operations acknowledged by US officials. Dozens of other covert renditions, often with Egyptian cooperation, were also conducted, US
officials said. The details of most of these operations, which often ignored local and international extradition laws, remain closely guarded." The Post's revelations are of a piece with the American government's policy of flouting international law, including the Geneva Conventions on the treatment of prisoners of war, and its brutal actions in Afghanistan, where US forces have participated in the slaughter of captured Taliban and Al Qaeda fighters, and massive firepower has been used to raze villages and inflict heavy civilian casualties. In the name of defending civilization, the US government sets itself up as global judge, jury and executioner, refusing to be bound by the most elementary principles of democratic rights and due process, or internationally recognized codes of civilized conduct. It is noteworthy, but not surprising, that the damning facts set forth in the March 11 Washington Post article have evoked no response in the American media as a whole. None of the network news programs have reported the US-led campaign of abduction and torture, and there has been virtually no response in the printed media. The Washington Post, for its part, has failed to follow up its own expose, and has remained editorially silent on the issue. In order to support the Bush administration's war policy, the US media must become ever more complicit in the government's attacks on democratic rights, both at home and abroad.

LIVING IN A POLICE STATE

By JOHN WISELY and STEPHEN W. HUBER,
Of The Oakland Press
April 24, 2002

The state Legislature has given police power to search your home without telling you why. Two new laws, which took effect Monday as part of anti-terror efforts, also shield from public scrutiny the reasons for police searches.
Defense lawyers and civil libertarians are outraged at the laws, which make search warrants and supporting documents such as affidavits non-public records.
"If you think the police did secretive work before, just wait," defense attorney William Cataldo said. "It gives more power to the ignorant and more power to those who would take your rights." Defense lawyer Walter Piszczatowski said: "This is nuts, this is beyond nuts. "What happened to the Fourth Amendment? We're living in a police state."That means the public, the press, and in some cases even the person accused of the crime, can't know why the police entered a home without permission.
Under previous laws, the records were public, unless a judge ordered them sealed for a specific reason. In federal courts, that remains the case. But now, search warrants in state courts are automatically closed to public view.
"I think this is absolutely unconstitutional," said Dawn Phillips, a First Amendment lawyer with the Michigan Press Association. "We objected to it at the time. This thing passed like greased lightning." The House portion of the bill passed unanimously and the Senate version passed 27-8. The chief sponsor of the bill in the state senate was Shirley Johnson (R-Royal Oak) while Bill Bullard (R-Highland Township) was a cosponsor. In the state House, Nancy Cassis (R-Novi) was among 20 sponsors.
The American Civil Liberties Union also objected to the law's change. ACLU spokeswoman Wendy Wagenheim said the group is reviewing the law.
Law enforcement supported the changes. Oakland County Prosecutor David Gorcyca said the laws protect victims, witnesses and confidential informants. Gorcyca said the procedure for obtaining a search warrant didn't change, nor did the rights of the defendant to challenge a bad warrant or the
ill-gotten gains of an illegal search. "When affidavits are filed, previously they divulged a large portion of the investigation and where it was heading and that could hamper the investigation and the direction of the investigation," Gorcyca said. "It doesn't mean you can circumvent the judicial process. All we're doing
is suppressing the contents of the affidavit. It does prevent the public and the media from obtaining information during the investigation but it doesn't prevent the defendant and the defense attorney from challenging the search warrant." Gorcyca cited drug conspiracy cases as those where witnesses are frequently
in danger unless their identity is kept private during the investigation. "In the drug world, witnesses are fearful all the time," he said. "Those are reluctant witnesses who are afraid to come forward and testify. In those cases, fear and intimidation is real. That's why grand juries are so vital. And this provides the same secrecy as a grand jury and does not impugn anyone's rights."
Civil libertarians say those goals can be met with a much narrower approach, like the one used in federal court. "A judicial finding needs to be made on a case-by-case basis," said David
Moran, a constitutional law professor at Wayne State University in Detroit. When police are investigating a crime and they believe evidence is stored in someone's home, car or other private place, they must submit a sworn affidavit to the court spelling out their case. A judge reviews the document, then decides if there is enough evidence to search without the owner's permission.
The Fourth Amendment to the U.S. Constitution requires "probable cause" to issue a warrant and notes they must be written "particularly describing the place to be searched and the persons or things to be seized."
The changes are contained in two new laws - public acts 112 and 128. State Court administrator John Ferry Jr. spelled out the changes to courts across the state in a memo last Friday. Public act 112 makes "all search warrants, affidavits and tabulations in any court file or record retention system non-public," according to Ferry's memo. The memo goes on to say that public act 128 "provides for suppression of a search warrant affidavit upon a showing that it is necessary to protect an
ongoing investigation or the privacy or the safety of a victim or witness." When contacted Tuesday for clarification on the memo, a spokeswoman for the state court administrator's office declined comment. Marcia McBrien said the laws could appear before the Supreme Court for interpretation and it would be improper for her to offer one in advance. The new laws could also create headaches for court recordkeepers. In many courts, search warrants are filed along with the case file. It's unclear
how clerks will keep the two separate. The new law also affects the rights of people who are searched. According to a analysis of the law done in the House of Representatives, the state Court of Appeals ruled that affidavits be given along with a warrant at the
time of a search. The new law changes that. "An officer executing a search is not required to give a copy of the affidavit to the person or leave a copy at the place from which the
property was taken," according to Ferry's memo.

Da: radtimes resist@best.com
A: stop-polabuse@yahoogroups.com
Data: Venerdì, 15 Marzo 2002 0.30
Ogg: [stop-polabuse] Centinaia di Arabi ancora nelle carceri USA

http://www.nytimes.com/reuters/news/news-attack-detained.html

CENTINAIA DI ARABI ANCORA NELLE CARCERI USA

Reuters 13 Marzo 2002

MIAMI (Reuters) - "Sei mesi dopo l'attacco al World Trade Center, centinaia di Arabi rimangono detenuti nelle carceri USA e la rete si è ampliata per includere profughi in cerca di asilo politico come donne e bambini fuggiti alla persecuzione in Medio Oriente", sostengono i difensori per i diritti umani.
Il Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di pubblicare una lista di coloro che sono detenuti, o di dare un calcolo completo del loro numero. Nel loro rapporto più recente del 15 Febbraio, è stato detto che gli individui detenuti per violazione dele legge d'immigrazione, o indagati per "possibili collegamenti terroristici", erano 327. Ma il rapporto non include i profughi o coloro che sono tenuti sotto imputazioni segrete. "Noi e nemmeno altre organizzazioni hanno la minima idea di quanti siano dietro le sbarre, semplicemente perché il governo non ce lo dice", ha detto Hussein Ibish del Comitato Contro la Discriminazione Anti-Araba.
James Zogby, presidente dell'Istituto Arabo-Americano, dice di credere che la cifra di 327 detenuti si riferisca a coloro ancora in custodia delle 1200 persone arrestate in origine appena dopo l'11 Settembre, e pensa che il reale numero ad oggi arrivi a 2.000. "La gente rilasciata dai vari centri di detenzione ci dice che un alto numero di Arabi sono ancora trattenuti," ha detto.
L' Unione Americana Per Le Libertà Civili, e altre 15 organizzazioni, lo scorso Dicembre ha intentato causa per cercare di ottenere rivelazioni almeno di informazioni di base sulle persone arrestate e detunute dopo gli attacchi dell'11 Settembre a New York e Washington che uccisero 3.000 persone. Ma probabilmente il caso non arriverà davanti al giudice prima di un altro mese.
Il Ministro della Giustizia John Ashcroft si è rifiutato di rilasciare i nomi degli immigrati detenuti, sostenendo che la rivelazione sarebbe "troppo delicata per un pubblico esame".
Durante una deposizione del 6 Dicembre davanti al Comitato Di Giustizia Del Senato, Ashcroft ha detto che gli sforzi del Ministero di Giustizia per combattere il terrorismo erano indirizzati ad evitare la violazione dei diritti costituzionali, oltre che salvaguardare la vita degli Americani.
Ma Zogby ha detto: "Ashcroft governa seguendo degli ordini. Dice, non posso rivelare perché sono trattenuti, o chi stanno trattenendo, o dove siano....Abbiate fiducia in me e basta". Prosegue Zogby: "Noi ci stiamo comportando come molti dei paesi che critichiamo per le loro violazioni dei diritti umani". Quando si arriva a parlare dell'asilo politico ai profughi in fuga dalle persecuzioni, troviamo una serie di decisioni in cui le protezioni costituzionali non si applicano agli stranieri illegali. Mentre i loro casi vengono indati, I profughi possono essere detenuti indefinitivamente senza il diritto automatico ad avere un legale.
"I profughi in cerca di asilo sono colpiti dalla sciabolata in risposta all'11 Settembre", ha detto Wendy Young della Commissione Per Le Donne e i Bambini Rifugiati.

FAMIGLIE SEPARATE

"Gli Stati Uniti stanno violando i principi fondamentali dell'unità familiare, dividendo delle famiglie già traumatizzate dal trasferimento in centri di detenzione separati", ha aggiunto la Young.
Lo scorso Dicembre la Commissione delle donne ha intervistato un'anziana coppia di Iracheni Cristiani che erano arrivati a Miami lo scorso Agosto ed erano stati mandati in carceri separate. Erano riusciti a incontrarsi in privato solo per tre volte, e non si potevano telefonare. La Commissione ha detto che sono ancora detenuti.
Ha intervistato anche una donna Iraniana, anch'essa Cristiana, che è arrivata lo scorso Marzo con i suoi due figli adolescenti. In origine si era riunita alla famiglia a Tampa, ma è stata arrestata alla fine del Settembre 2001.
La Commissione ha detto che il figlio maggiore, che aveva compiuto 18 anni, è stato mandato in carcere mentre la madre e gli altro figlio erano in stato di fermo in una stanza d'albergo. Sono ancora tutti e tre detenuti, impossibilitati a riunirsi.
Abdul Salam Amin, un Kurdo del Nord dell'Iraq, oppositore del leader Iracheno Saddam Hussein già due volte incarcerato, è stato tenuto al centro di detenzione di Krome, appena fuori Miami da quando è arrivato in Agosto. Suo fratello ha ottenuto asilo politico nel Maggio 1999 e vive e lavora come fornaio a Denver, Colorado. Mesi fa Amin è stato indagato dalla CIA e dall' FBI e oltre due mesi fa ha avuto un udienza d'immigrazione. Adesso non può fare altro che aspettare in un carcere sovraffolato, ha detto la Commissione.
"Quando arriva gente di altre nazionalità, per es: dalla China o dall'Albania, rimangono qui un paio di giorni e poi vengono rilasciati", ha detto Amin, intervistato attraverso una barriera di vetro con addosso la tuta arancione dei detenuti. "Non capisco. Sanno che Saddam Hussein ha attaccato i Kurdi con armi chimiche. Ovviamente per essere detenuti per mesi basta anche solo essere un Mussulmano", ha detto Amin. "Io cerco di avere pazienza e di rispettare le loro decisioni, ma ho sempre paura. Se mi rimandano indietro morirò e probabilmente anche la mia famiglia verrà uccisa".
Il Servizio di Immigrazione e Naturalizzazione, che sta tenendo imprigionato Amin, è andato in subbuglio questa settimana, quando sono stati informati dalla scuola di volo della Florida, dove due dei dirottatori suicidi avevano studiato, che i visti dei loro studenti erano stati approvati.
Il Deputato Repubblicano del Michigan John Conyers, che ha visitato il centro di detenzione di Krome la scorsa settimana, ha trovato stupefacente che "Mentre il Servizio di Immigrazione e Naturalizzazione è fissato con ingiustificate detenzioni e retate di innumerevoli Arabi-Americani, manchi di fare i passi necessari per assicurarsi che dei visti non vengano rilasciati a noti terroristi".

http://www.wsws.org/articles/2002/mar2002/cia-m20.shtml

GLI USA DIRIGONO IL SEQUESTRO, LA TORTURA E L'ESECUZIONE DI PRESUNTI TERRORISTI

di Barry Grey 20 Marzo 2002

Il governo USA è impegnato in un campagna segreta ed illegale di rapimenti di gente sospettata di collegamenti terroristici. Gli obiettivi vengono trasportati in paesi alleati, incarcerati, interrogati sotto tortura e, in alcuni casi, sommariamente giustiziati. decine di persone di varia nazionalità, principalmente provenienti da stati Islamici, è stata così sequestrata da paesi già alleati come Indonesia, Pakistan ed ex-Yugoslavia. Il Washington Post ha riportato le operazioni della campagna guidata dagli USA in un articolo dell'11 Marzo intitolato "Gli USA dietro il trasferimento di sospetti del terrore". L'articolo di Rajiv Chandrasekaran e Peter Finn, cita anonimi diplomatici Americani, alti ufficiali Indonesiani e fonti governative Pakistane che hanno fornito dettagli su diversi casi di ciò che nel giro è noto come "traduzione", cioè il sequestro di persone e la loro "traduzione" in altri paesi aggirando le procedure d'estradizione e ignorando i diritti legali degl'individui in obiettivo. Di regola, coloro presi nella rete internazionale, non sono nè accusati di un crimine specifico, né provvisti di assistenza legale. Essi sono, nello stile reso noto dalle dittature militari Sudamericane, "scomparsi" senza nessun avviso alle famiglie. L'articolo del Post afferma che la partecipazione degli USA in tali azioni non è nuova, ma si è allargata dopo l'11 Settembre.
Gli autori scrivono: "Il coinvolgimento degli USA nel sequestro di sospetti di terrorismo in paesi terzi, e il loro trasporto con poche se non nulle azioni legali verso gli Stati Uniti, o altri paesi, noto come "traduzione", non è cosa nuova. Secondo funzionari USA, legali Egiziani e gruppi per i diritti umani, in anni recenti agenti USA impiegati presso l'intelligence Egiziana e autorità locali in Africa, Asia Centrale e Balcani, hanno spedito decine di sospetti estremisti Islamici al Cairo, o negli Stati Uniti". "Dall'11 Settembre", si afferma nell'articolo, "secondo diplomatici Occidentali e fonti dei servizi segreti, il governo USA ha trasportato in segreto decine di persone sospettate di collegamenti con terroristi verso paesi diversi dagli Stati Uniti, aggirando le procedure di estradizione e le formalità legali". Gli autori citano un diplomatico USA che ha detto: "Dopo l'11 Settembre questo tipo di movimenti si è svolto di continuo. E ci permette di avere informazioni dai terroristi in una maniera che sul suolo Americano non sarebbe possibile". Il Post afferma che coloro che vengono sequestrati, sono soggetti a tortura da parte di autorità straniere che lavorano in accordo con la CIA, e che spesso sono gli agenti Americani ad essere disponibili per gli interrogatori. L'articolo dice: "Le fonti dicono che i sospetti sono stati portati in paesi che includono Egitto e Giordania, i servizi segreti dei quali hanno stretti legami con la CIA e dove posso essere sottoposti a tattiche di interrogatorio che includono torture e minacce alle famiglie, cose illegali negli Stati Uniti. In alcuni casi gli agenti segreti Americani sono direttamente coinvolti negli interrogatori".




L'articolo offre una serie di esempi, inclusi i seguenti sequestri post 11 Settembre:

* Muhammad Saad Iqbal Madni, 24 anni, Pakistano è stato sequestrato dai servizi Indonesiani all'inizio di Gennaio di quest'anno, mentre visitava un amico a Jakarta. Due giorni più tardi, senza un processo, né un avvocato, Iqbal fu messo su un Gulfstream Americano, senza segni di riconoscimento, parcheggiato in un aereoporto militare di Jakarta e portato in Egitto. Iqbal rimane in custodia in Egitto, ed è stato interrogato da agenti USA. Non si sa nulla del suo stato legale.
Alcuni giorni prima la cattura di Iqbal, la CIA aveva informato l'Intelligence Indonesiana che gli USA avevano delle prove che lo collegavano ad Al Qaeda e a Richard C. Reid, l'Inglese accusato di aver cercato di far scoppiare dell'esplosivo nascosto nelle scarpe durante un volo dell'American Airlines da Parigi a Miami, lo scorso 22 Dicembre. La CIA aveva fornito delle informazioni alle autorità Indonesiane su dove fosse Iqbal e le aveva esortate a sequestrare il Pakistano. Giorni più tardi il governo Egiziano aveva formalmente chiesto all'indonesia di estradare Iqbal, che possedeva sia passaporto Egiziano che Pakistano, sostenendo che era ricercato per collegamenti col terrorismo, senza specificare crimini particolari. Il governo Indonesiano informò ufficialmente i media locali che Iqbal era stato mandato in Egitto per violazione dei visti. Secondo il Post, un alto funzionario del governo Indonesiano ha detto che svelare il ruolo degli USA avrebbe esposto il Presidente Megawati Sukarnoputri ad attacchi politici da parte dei partiti Islamici della sua coalizione di governo: "Non possiamo far capire che cooperiamo troppo intimamente con gli Stati Uniti", ha detto il funzionario che ha ammesso che la richiesta di estradizione da parte dell'Egitto, e l'accusa d'infrazione dei visti era per fornire una copertura politica all'arrendevolezza di Jakarta verso le richieste della CIA. "Questo è stato sin dall'inizio un piano degli USA", ha detto. "l'Egitto si è occupato solo delle formalità".

* Jamil Qasim Aseed Mohammed, uno Yemenita, studente in microbiologia, è stato portato in volo dal Pakistan alla Giordania su un Gulfstream Americano subito dopo che l'Intelligence Pakistana lo aveva consegnato alle autorità USA all'aereoporto di Karachi. I funzionari Americani presumevano che lo studente Yemenita fosse un attivista di Al Qaeda e che avesse avuto un ruolo nell'attentato del Cole Statunitense (?). La consegna di Aseed Mohammed, ammanettato e bendato, è avvenuta di notte in un angolo remoto dell'aereoporto, senza il beneficio dell'estradizione o delle procedure di deportazione.

* Le forze armate Americane hanno sequestrato 5 Algerini e uno Yemenita in Bosnia il 19 Gennaio e li hanno portati in volo nel campo di detenzione di Guantanamo Bay, a Cuba. Gli Americani hanno arrestato e trasferito i sei nonostante la decisione della Corte Suprema Bosniaca che ordinava il loro rilascio per mancanza di prove e nonostante un'ingiunzione della Camera dei Diritti Umani Bosniaca che permetteva a quattro di loro di rimanere nel paese per ulteriori procedimenti pendenti.
(La Camera dei Diritti Umani Bosniaca fu istituita come parte degli accordi di pace di Dayton mediati dagli USA e che finirono invece con la guerra civile Bosniaca del 1992-95. Il suo proposito dichiarato era di proteggere i diritti umani e di far rispettare equi processi.)

Esempi simili, precedenti l'11 Settembre comprendono:

* Il trasferimento dalla Croazia al Cairo, nel 1998 di Talaat Fouad Qassem, 38 anni, presunto leader del Gruppo Islamico, un'organizzazione estremista Egiziana. Gli agenti Americani sequestrarono Qassem mentre era in viaggio dalla Bosnia alla Danimarca, dove gli era stato concesso asilo politico. Legali Egiziani dissero che Qassem era stato interrogato a bordo di una nave USa al largo delle coste Croate prima di essere portato al Cairo dove un tribunale militare l'aveva già condannato a morte in contumacia.

* Il sequestro nel 1998 ad Azerbaijan di tre membri di altri principali gruppi sotterranei della Jihad Islamica Egiziana. I legali dei tre uomini al Cairo dichiararono che l'Intelligence Americana era coinvolta nel loro sequestro.


* Sempre nel 1998, il sequestro in Albania di 5 membri della Jihad Islamica Egiziana che furono interrogati per tre giorni e poi portati in Egitto a bordo di un aereo nolleggiato dalla CIA. Gli Stati Uniti ritenevano che i cinque stessero progettando un attentato all'ambasciata USA a Tirana, la capitale dell'Albania. Funzionari della CIA che collaboravano con la polizia Albanese eseguirono il sequestro. Due dei cinque furono messi a morte.


I casi menzionati sopra sono solo alcuni esempi di una pratica ampiamente diffusa e che copre circa un decennio, secondo il Post. Gli autori dell'articolo dell'11 Marzo scrivono: "Tra il 1993 e il 1999 sospetti di terrorismo sono stati tradotti verso gli Stati Uniti anche da Nigeria, Filippine, Kenya e Sud Africa in operazioni ammesse da funzionari Americani. Inoltre sono state condotte decine di altre traduzioni nascoste, spesso con la cooperazione Egiziana, hanno detto i funzionari. I dettagli della maggior parte di queste operazioni, che spesso ignoravano leggi locali e internazionali sull'estradizione, rimangono strettamente segreti". Le rivelazioni del Post sono un esempio della politica generale del governo Americano che sfida le leggi internazionali, inclusa la Convenzione di Ginevra sul trattamento dei prigionieri di guerra, con le sue brutali azioni in Afghanistan dove le forze militari Americane hanno partecipato al massacro dei Talibani catturati e dei combattenti di Al Qaeda, e dove hanno usato un massiccio fronte di fuoco per radere al suolo villaggi e infliggere pesanti perdite ai civili. Nel nome della civiltà da difendere il governo USA si è posto come giudice, giuria e giustiziere globale, rifiutando di farsi vincolare dai più elementari principi che regolano i diritti democratici; rifiutando processi equi e codici civili internazionalmente riconosciuti . E' importante notare, ma non è sorprendente, che i fatti schiaccianti rivelati nell'articolo del Washington Post dell'11 Marzo non abbiano provocato una unanime reazione nei media Americani. Nessun network ha riportato notizie sulla campagna di sequestri e torture guidata dagli USA e non c'è stata una virtuale risposta da parte della stampa. Il Washington Post, da parte sua, ha mancato di far seguire all'articolo le sue stesse opinioni ed è rimasto editorialmente silenzioso su questa questione. Per appoggiare la politica bellica di Bush, i media Americani devono essere sempre più complici degli attacchi del governo ai diritti democratici, sia a livello nazionale che internazionale.

Da: Graeme Bacque gbacque@colosseum.com
A: stop-polabuse@yahoogroups.com
Data: Mart, 02 Apr 2002 22:47:06 -0500
Ogg: [stop-polabuse] Fwd: Il Ministero degli Esteri abbandona Shakir Baloch
------------messaggio inoltrato------------
Da: Ontario Coalition Against Poverty ocap@tao.ca
A: ocap@lists.tao.ca
Data: Mart, 2 Apr 2002 17:45:20 -0500 (EST)
Ogg: Il Ministero degli Esteri abbandona Shakir Baloch


IL MINISTERO DEGLI ESTERI ABBANDONA SHAKIR BALOCH:
Il cittadino Canadese illegalmente detenuto dopo l'11 Settembre sarà giudicato questa settimana


"Non crediamo assolutamente che sia stato maltrattato", ha detto un portavoce del Ministero degli Esteri Canadese, quando la scorsa settimana gli è stato chiesto della grave situazione di Shakir Baloch, un cittadino Canadese di origine Pakistana detenuto in un carcere di massima sicurezza di New York da sei mesi, di cui tre senza accuse e senza avvocato, dopo il rastrellamento di 1200 persone in USA a seguito dell'11 Settembre. Commentando la lunga detenzione del Dott. Baloch, Carl Schwenger del Ministero degli Esteri ha proseguito dicendo che il coinvolgimento del Ministero in questo caso era "chiuso" e che "l'mportante è che [Baloch] abbia un buon avvocato". Il Ministero sostiene di aver "appena appreso" i risultati della comparizione in tribunale del Dott. Baloch alla fine di Febbraio.
A parte una visita formale da parte di funzionari del consolato Canadese a New York, il Dott. Baloch non ha ricevuto appoggio, né assistenza dal governo della nazione di cui è stato cittadino per più di un decennio. Il Dott. Baloch, che si era recato frequentemente in viaggio a New York, nei suoi sforzi per aiutare la famiglia e ottenere una certificazione equivalente per poter continuare a esercitare la professione medica in Nord America, come aveva fatto per anni in Pakistan, è stato arrestato il 20 Settembre, sottoposto a ripetuti interrogatori da parte dell'FBI, detenuto in isolamento, senza la possibilità di contattatare la moglie, o un legale per settimane, tenuto sotto continua sorveglianza, sempre con la luce accesa, incatenato e sottoposto a scherni di carattere razzista da parte del personale del carcere. E' stato tenuto nel Centro di Detenzione Cittadino di Brooklyn, in "condizioni di massima sicurezza" riservate normalmente a persone altamente pericolose.
Un recente rapporto di Amnesty ha sollevato un attimo il velo di segretezza che da tanto circondava l'orribile sorte di centinaia e centinaia di uomini, in gran parte di origine Mussulmana o Medio-Orientale, rastrellati e incarcerati nella più vasta operazione investigativa della storia Americana. Il lungo documento, pubblicato in Marzo, conferma ciò che i gruppi d'appoggio ai diritti umani e alle libertà civili hanno condannato per mesi, una detenzione di massa, a quanto pare arbitraria e con una dilagante violazione dei più basilari diritti umani: privazione del diritto ad avere un avvocato, accesso molto limitato alle telefonate, mancanza di trasparenza nelle procedure, inclusa la negazione a processi chiari e veloci, un drammatico incremento delle spese di cauzione, ritardi esagerati dei rilasci in attesa di inspiegabili "autorizzazioni dell'FBI"...molti di questi uomini devono affrontare profondi ostacoli.
Il rapporto di Amnesty sottolinea in particolare il caso di Shakir: "In diversi casi le persone sono state trattenute oltre i limiti di legge. In un caso si è tentato di ottenere il rilascio del detenuto tramite un atto di habeas corpus. Ciò ha portato il Servizio di Naturalizzazione e Immigrazione a presentare immediatamente l'abituale accusa per immigrazione illegale contro il richiedente, invalidando così l'atto.

* Shakir Baloch, un cittadino Canadese di origini Pakistane ha aspettato per più di 100 giorni che il suo ordine di espulsione venisse trattato in tribunale. E' stato arrestato il 22 Settembre a New York, dove seguiva dei corsi per perfezionare la sua laurea in medicina ottenuta in Pakistan. Ha ammesso di essere entrato illegalmente negli USA dopo che gli era stato negato il permesso in una precedente occasione. Gli è stato presentato il foglio di via obbligatorio, gli è stata rifiutata la cauzione ed è stato messo in isolamento nell'Unità di Massima Sicurezza di M (?) Department of Correction. Dopo che erano passati i 90 giorni il suo legale ha presentato una petizione per habeas corpus al quale il governo ha risposto presentando un'accusa penale, cioè: essere rientrato in USA dopo l'espulsione. Al momento in cui è stato scritto questo rapporto, Baloch era ancora detenuto". Il Ministero degli Esteri Canadese ha semplicemente detto che il trattamento a cui viene sottoposto Shakir "non rientra nello standard".
Il 27 Febbraio 2002 il Dott. Baloch è apparso in tribunale e si è trovato ad affrontare due scelte: o rimanere indefinitivamente in carcere, o dichiararsi colpevole di accuse rifilategli dopo che il governo USA è stato spinto a giustificare la sua detenzione orrendamente lunga. Perciò, nella speranza di ritornare in Canada dalla sua famiglia, egli si è dichiarato colpevole di due accuse, una di "ingresso illegale" e una di "possesso di carta di previdenza sociale falsa". Il Giudice della Corte Federale, dopo aver assicurato il Dott. Baloch che non era necessaria una testimonianza minuziosa, rispondendo a tutte le domande postegli, lo ha rimandato di filato in carcere per altre cinque settimane, con il proposito di favorire un colloquio per la libertà vigilata. Il 5 Aprile alle 11 a New York il Dott. Baloch sarà nuovamente in tribunale, e questa volta per la sentenza definitiva.
Il giudice ha accennato al fatto che "nell'interesse della giustizia" potrebbe condannare il Dott. Baloch a una detenzione più lunga di quanto suggerito dalle direttive che regolano le sentenze. Perciò Shakir sta potenzialmente rischiando anni di carcere per violazioni minori alle regole d'immigrazione, piuttosto che un più opportuno ritorno in Canada, pratica comune prima dell'11 Settembre 2001.

Da: radtimes resist@best.com
A: stop-polabuse@yahoogroups.com
Data: Sun, 28 Apr 2002 12:51:24 -0700
Ogg: [stop-polabuse] Vivendo in uno stato di polizia

VIVENDO IN UNO STATO DI POLIZIA

Di JOHN WISELY e STEPHEN W. HUBER,
Oakland Press
24 Aprile 2002

Il potere legislativo dello stato ha conferito alla polizia il potere di perquisire la vostra casa senza dirvi il perché. Due nuove leggi, che sono entrate in vigore da Lunedì come parte degli sforzi per combattere il terrorismo, garantiscono il riserbo sui motivi delle perquisizioni anche davanti allo scrutinio pubblico. Legali della difesa e sostenitori delle libertà civili sono scandalizzati da queste leggi che rendono i mandati di perquisizione, e altre pezze d'appoggio come gli affidavit, non di dominio pubblico.
"Se pensavate che prima la polizia facesse le cose di nascosto, dovete solo aspettare", ha detto il legale della difesa William Cataldo. "Questo darà più potere agli ignoranti e a coloro che vorrebbero appropriarsi dei vostri diritti". Il legale della difesa Walter Piszczatowski ha detto: "Questa è follia, è più che follia. Che ne è del Quarto Emendamento? Stiamo vivendo in uno stato di polizia". Ciò significa che il pubblico, la stampa, e in alcuni casi addirittura la persona accusata di un crimine, non potranno sapere perché la polizia ti entra in casa senza permesso. Sotto la precedente legislazione i verbali erano pubblici, a meno che un giudice ne ordinasse la segretezza per una ragione specifica. Nei tribunali federali resta così. Ma adesso nei tribunali statali i mandati di perquisizione sono automaticamente fuori dal controllo pubblico. "Penso che sia assolutamente incostituzionale", ha detto Dawn Phillips, legale esperto del Primo Emendamento della Michigan Press Association. "Abbiamo già espresso le nostre obiezioni a suo tempo, ma la cosa è stata approvata in un lampo". Alla Camera il decreto è stato approvato all'unanimità e in Senato e passato per 27 voti contro 8. Il principale sponsor del decreto nel Senato dello Stato è stata Shirley Johnson (R-Royal Oak) mentre Bill Bullard (R-Highland Township) è stato il cosponsor. Alla Camera dello Stato, Nancy Cassis (R-Novi) era una dei 20 sponsor. Anche l'Unione delle Libertà Civili Americane ha espresso le proprie obiezioni per il cambiamento di legge. La portavoce dell'ACLU, Wendy Wagenheim, ha detto che il loro gruppo sta riesaminando la cosa. Il cambiamento è stato appoggiato da delle applicazioni di legge. Il Pubblico Ministero della Contea di Oakland, David Gorcyca ha detto che così si proteggono le vittime, i testimoni e gli informatori segreti. Ha detto che le procedure per ottenere un mandato di perquisizione non sono cambiate, e non sono mutati nemmeno i diritti dell'imputato a contestare un mandato illegale o gli effetti negativi di una perquisizione illegale. "Quando si presenta un affidavit, prima è già stato divulgato il grosso delle investigazioni, e dove erano indirizzate e ciò che potesse ostacolare le investigazioni e le sue direzioni", ha detto Gorcyca, "perciò questo non significa che tu possa aggirare il processo della giustizia. Noi stiamo solo celando i contenuti dell'affidavit. Ciò impedisce al pubblico e ai media di ottenere informazioni durante le investigazioni, ma non impedisce all'imputato e alla difesa di contestare il mandato di perquisizione". Gorcyca cita casi di crimini legati alla droga come quelli dove i testimoni sono frequentemente in pericolo, a meno che la loro identità non venga tenuta segreta durante le investigazioni. "Nell'ambiente della droga i testimoni temono di esporsi e testimoniare. In quei casi, la paura e le intimadizioni sono reali. Ecco perché i gran giurì sono così essenziali. E ciò fornisce lo stesso riserbo di un gran giurì e non intacca i diritti di nessuno". I sostenitori delle libertà civili sostengono che tali fini si possono perseguire con un approccio più contenuto, come si usa nei tribunali federali. "Un verdetto giudiziario va emesso caso per caso", ha detto David Moran, docente di legge costituzionale alla Wayne State University di Detroit. Quando la polizia investiga un delitto e ritiene che si trovino delle prove nell'abitazione di qualcuno, nell'auto o in altri luoghi privati, deve presentare alla corte una dichiarazione giurata che spieghi il caso. Il giudice visiona i documenti, poi decide se ci sono prove sufficienti per una perquisizione senza il permesso del proprietario. Il Quarto Emendamento della Costituzione Americana richiede una "causa probabile" per emettere un mandato, e sottolinea che deve essere esposto "descrivendo in maniera particolareggiata il luogo da perquisire e le persone o le cose da prendere in custodia". Il cambio di legge è contenuto in due nuovi articoli - gli atti pubblici 112 e 128. L'amministratore della Corte di Stato, John Ferry Jr. li ha esposti, lo scorso Venerdì, alle corti dello stato in una comunicazione di servizio. L'atto pubblico # 112 rende "riservati tutti i mandati di perquisizione, gli affidavit e le tabulazioni di ogni archivio giudiziario e di ogni sistema di raccolta dati del tribunale", è scritto nella comunicazione di Ferry. Prosegue dicendo che l'atto pubblico # 128 prevede l'occultamento di un mandato di perquisizione sulla base della dimostrazione della necessità di proteggere un'investigazione in atto, o la privacy, o la salvezza della vittima o del testimone". Un portavoce dell'ufficio dell'amministratore della Corte di Stato, quando è stato contattato Lunedì riguardo ad alcuni chiarimenti sulla comunicazione, ha declinato qualsiasi commento. Marcia McBrien ha detto che le due leggi potrebbero apparire davanti alla Corte Suprema per un chiarimento di interpretazione per cui sarebbe improprio che lei ne avanzasse una in anticipo. Le nuove leggi potrebbero anche creare dei grattacapi agli archivisti dei tribunali. In molte corti i mandati di perquisizione sono archiviati insieme ai documenti della causa. Non è chiaro come gli impiegati possano mantenerli separati. Inoltre le nuove leggi colpiscono i diritti delle persone investigate. Secondo un'analisi della legge fatta alla Camera dei Deputati, la Corte d'Appello dello stato ha decretato che gli affidavit siano consegnati insieme al mandato al momento della perquisizione. La nuova legge cambia tutto ciò. Secondo la comunicazione di Ferry, "Un ufficiale che esegue una perquisizione non è obbligato a fornire all'interessato una copia dell'affidavit, o a rilasciarne una sul posto dal quale venga trattenuto un oggetto di proprietà dell'interessato"