Pensieri di Claudio Giusti e segnalazioni

31 Dicembre 2008

31 Dicembre 1946
Il Presidente Truman dichiara la fine della Seconda Guerra Mondiale

Anniversari 2008

Erano molti, fra quelli che finiscono per otto, gli anni da ricordare, ma la retorica che ha accompagnato l’anniversario della fine della Prima Guerra Mondiale (che qualcuno chiama vittoria) mi è sembrata fuori luogo.

In particolare mi ha infastidito il compiacimento con cui gli storici della domenica hanno giustificato migliaia di fucilazioni e decimazioni.

Comunque non riesco proprio a glorificare il martirio di 700.000 ragazzi mandati al massacro da una banda di incompetenti incapaci: per non parlare del calvario del milione tornato a casa cieco, pazzo, senza braccia, senza gambe.

Leo Longanesi diceva che dobbiamo avere più paura delle facce che delle idee, ma, fisiognomica lombrosiana a parte, fra i nostri governanti c’è chi del plotone d’esecuzione ha fatto il panegirico: come se al Gianicolo, Guadalajara e Porta San Paolo gli italiani si fossero battuti perché minacciati di fucilazione.

(1/1/09) ULTIMO SEMINARIO

Carissimi,

ho iniziato a scrivere l’ultimo capitolo del mio libro, quello dedicato agli innocenti.

Spero di concludere entro il 30 aprile e mi piacerebbe terminare questo periodo della vita con un seminario sulla pena di morte. Ovviamente non devo avere problemi di salute, non devo essere operato di nuovo, devo trovare un posto adatto, ecc. ecc. ma il programma è questo:

30 Aprile 2009

In occasione del 150esimo anniversario della seconda abolizione della pena di morte in Toscana e del 160esimo della Repubblica Romana

Seminario sulla pena di morte

In località ancora da decidere

Ma 21 La crudeltà della pena di morte

Me 22 Arbitrary and capricious

Ma 28 La deterrenza

Me 29 Innocenti, non colpevoli, non punibili

G 30 Il futuro della pena di morte americana

(2/1/09) A GIANLUCA FERRARA

A: Gianluca Ferrara info@edizionicreativa.it

E p.c.

Al Movimento Abolizionista

Carissimo Ferrara,

Penso che ben difficilmente il 2009 sarà un anno senza pena di morte.

Ritengo che negli Stati Uniti, il paese che seguo, sarà un anno con meno pena di morte, ma in giro c’è ben di peggio. Il Giappone, solo per citarne uno, ha fatto 15 esecuzioni nell’indifferenza generale.

Non che si potesse fare molto, ma l’Unione Europea e il Consiglio d’Europa (di cui il Giappone è membro osservatore) potevano prendere delle posizioni ben più vigorose dell’esile flebito che hanno emesso. Stesso discorso per Saint Kitts (Caribe britannico) che ha impiccato un disgraziato prima che questo potesse esaurire gli appelli.

Per tornare a noi: non credo che una petizione al Governatore serva a qualcosa e sono convinto che il Movimento Abolizionista dovrebbe scrivere ai giornali e alle istituzioni americane, utilizzare i gemellaggi ed essere più creativo e preparato.

In ogni caso Le faccio i miei più sinceri auguri per la sua partita a scacchi.

Suo Claudio Giusti

Once Upon a Time there was the theory of the deterrence of the death penalty.
This theory was easy to understand: “the more the State kills, the less there are homidices”, but it was a hoax.

Americans belive in death penalty even if in the Thirties, when executions were common, the American homicide rate was very hight and, in Forties and Fifties, both executions and murders fall. They take for granted that the grow of homicides in the Sixties was linked to the suspension of executions (1967-1977) and forget that America was without capital punishment for a very short time after Furman.

According to the hangmanfriends any drop in the homicide rate is the benefit of the soar of executions and they do not notice that both rise from 1984 to 1991.

Their mantra is that each execution saves 18 innocent lives (someone offers even more) and from 1991 to 1999 this seemed to happen: with more and more executions and less and less murders. The triumph of the executioner was 1999 with 98 executions, 300 death sentences and the lowest homicide rate in decades: 5,7.

Their bombastic confidence suddenly desappeared as the supposed deterrent effect of the death penalty vanished. Since 2000 we saw a breakneck drop both in sentences as executions and, in the same time, we assisted to a remarkable stability in the homicide rate.

Death sentences are now a little more than one hundred per year and executions were only 53 in 2006, 42 in 2007 and a mere 37 in 2008: on the other side the homicide rate looks nailed between 5,5 and 5,7.

This can be explained in two ways: prospective murderers do not know that the probability to be condemned to death is even rarer than before, or the whole theory of the deterrence of capital punishment is an enormous bullshit.

Americans hangmanfriends are very insular and do not like to get a look abroad: not even north of the border. It’s a pity because they could learn a lot.

In 2002 Americans were very happy because they had only 16.638 criminal homicides. They were right because, from 1984 to 1993, criminal homicides were 22.000 per year and 25.000 in 1991. Au contraire, in the same 2002, in Italy we were very afraid because, with a population that is grosso modo one fifth of the American one, we had 638 homicides. We were very concerned about it, even if those 638 were less than one third the 2.000 homicides we had in 1991. Americans love to think the drop in homicides is a benefit of the death penalty. We cannot agree because we are a death penalty free country. (In Europe this punishment is strictly forbidden and the majority of the world is abolitionist).

Actually Italy ended capital punishment in 1877 and had it again only under fascism. In those sad years the homicide rate was five times bigger that we have now, and, in the twenty years following the definitive end of the death penalty (1948-1968), the homicide rate dropped from 5 to 1,4.

Something very similar happened in Canada in the years that followed the end of capital punishment in 1976. Since then its homicide rate fell down constantly.

Curiously in the same July 1976 the US Supreme Court gave green light to the “new and improved” American death penalty and, with the shooting of Gary Gilmore (17^th January 1977); the hangman was back in business and the experiment begun. Now, after more than 1.100 human sacrifices, we can say with Justice Blackmun: “the death penalty experiment has failed”.

Americans could verify that capital punishment is not a deterrent even in their own country, where 15 jurisdictions are abolitionist (Michigan since 1837). A long time ago Thorsten Sellin observed that: “the states with executions chambers had rate or murder that were significantly higher than states that did not execute murders”

Possibly this is a consequence of the wild examples of brutality executions give, because: “ Our Government is the potent, the omnipresent teacher. For good or for ill, it teaches the whole people by its example.” (Justice Brandeis, dissenting in Olmstead)
Of course this does not satisfy hangmanfriends and John Lott writes:

“This simple comparison really doesn’t prove anything. The 12 states without the death penalty have long enjoyed relatively low murder rates due to factors unrelated to capital punishment.” And wins the 2008 chutzpah prize.

Vedo che i vostri lettori continuano, parlando del caso Occhi, a far girare la storia della responsabilità civile, quando non penale dei giudici.

A riguardo faccio notare che non conosco paese in cui giudici e procuratori siano civilmente responsabili degli atti commessi nell’esercizio delle proprie funzioni.

Negli Stati Uniti, il paese che seguo, possono essere perseguiti penalmente e amministrativamente per i reati che commettono in quanto giudici e procuratori, ma sono assolutamente immuni anche solo all’idea che qualcuno li possa citare in giudizio civile.

Il Governatore dell’Illinois George Ryan commuta tutte le condanne a morte

Perché spendere tempo e soldi per fare i processi quando c’è chi ha le sentenze già pronte?

Ogni provvedimento giudiziario è contestato dai nostri incolti, incompetenti e incapaci governanti.

Costoro esigono che le decisioni della magistratura siano conformi alle necessità della loro propaganda politica. Per loro le scarcerazioni in attesa di giudizio avvengono sempre troppo presto, per i poveracci, e le sentenze sono sempre troppo lievi, se riguardano gli extracomunitari. In definitiva la magistratura non deve applicare la legge, ma fare il volere del popolo.

“The Report of the Foxes: Analysis of Prosecutors’ Perspective on California’s Death Penalty”

Via Don Minzoni 40, 47100 Forlì, Italia
Tel. 39/0543/401562 39/340/4872522
e-mail giusticlaudio@aliceposta.it

Claudio Giusti si è laureato, in tempi non sospetti, con una tesi sul dissenso in URSS. Ha avuto il privilegio e l’onore di partecipare al primo congresso della sezione italiana di Amnesty International ed è stato uno dei fondatori della World Coalition Against The Death Penalty. Fa parte del Comitato Scientifico dell’Osservatorio sulla Legalità e i Diritti, però considera ormai conclusa la sua attività sui diritti umani ed è felicemente tornato ad occuparsi di fumetti e cartoni animati.

Claudio Giusti had the privilege and the honour to participate in the first congress of the Italian Section of Amnesty International:

later he was one of the founders of the World Coalition Against The Death Penalty. He is a member of the Scientific Committee of Osservatorio sulla Legalità.